Tribunalul București a respins joi, 12 decembrie, contestația depusă de Clotilde Armand împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 1. În urma acestei hotărâri definitive, începe judecata pe fond a dosarului penal în care Clotilde Armand este acuzată de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane. Fostul primar al Sectorului 1 riscă o pedeapsa cu închisoarea de 1 la 5 ani.
- Solutia pe scurt: „În baza art. 347 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea-inculpată Armand Clotilde-Marie-Brigitte, împotriva încheierii de şedinţă din data de 04.11.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secția Penală în dosarul nr. 12508/299/2024/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatoarea-inculpată la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.12.2024.”
Amintim că miercuri, 11 decembrie, Clotilde Armand a pierdut și procesul cu Agenția Națională de Integritate. ÎCCJ a constatat definitiv că Armand a fost în situație de incompatibilitate, astfel că aceasta va avea interzis la funcții publice timp de trei ani. Clotilde Armand pierde și mandatul de senator pe care îl câștigase la alegerile parlamentare de pe 1 decembrie.
Clotilde Armand, trimisă în judecată în aprilie
Clotilde Armand, primarul Sectorului 1, a fost trimisă în judecată în aprilie 2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 pentru comiterea infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, fiind acuzată că s-a desemnat manager într-un proiect finanţat cu fonduri europene.
Potrivit unui comunicat al Parchetului, în perioada mai 2022 – august 2022, în calitate de primar al Sectorului 1, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, ca urmare a emiterii dispoziţiei nr. 715/18.02.2022 prin care s-a desemnat manager al proiectului „Îmbunătăţirea capacităţii administrative locale privind dezvoltarea, implementarea şi promovarea măsurilor anticorupţie”, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, Clotilde Armand a emis patru dispoziţii care au produs foloase materiale pentru sine, beneficiind de majorări ale indemnizaţiilor lunare în sumă de totală de 18.720 lei (venituri brute), după cum urmează:
*în data de 06.05.2022, a emis dispoziţia nr.1708/06.05.2022 prin care, pentru timpul lucrat în luna aprilie 2022 în cadrul echipei de management a proiectului, şi-a majorat indemnizaţia lunară aferentă lunii aprilie 2022 cu suma de 3.744 lei, din care a încasat suma de 2.191 lei în contul personal, diferenţa de 1.533 lei reprezentând impozite şi contribuţii, fiind reţinută şi transferată de angajator la bugetul de stat;
*în data de 07.06.2022, a emis decizia nr.2156/07.06.2022 prin care, pentru timpul lucrat în luna mai 2022 în cadrul echipei de management a proiectului, şi-a majorat indemnizaţia lunară aferentă lunii mai 2022 cu suma de 5.616 lei, din care a încasat suma de 3.285 lei în contul personal, diferenţa de 2.331 lei reprezentând impozite şi contribuţii, fiind reţinută şi transferată de angajator la bugetul de stat;
*în data de 05.07.2022, a emis dispoziţia nr.2517/05.07.2022 prin care, pentru timpul lucrat în luna iunie 2022 în cadrul echipei de management a proiectului, şi-a majorat indemnizaţia lunară aferentă lunii iunie 2022 cu suma de 3.744 lei, din care a încasat suma de 2.191 lei în contul personal, diferenţa de 1.533 lei reprezentând impozite şi contribuţii, fiind reţinută şi transferată de angajator la bugetul de stat;
*în data de 01.08.2022, a emis dispoziţia nr. 2853/01.08.2022 prin care, pentru timpul lucrat în luna iulie 2022 în cadrul echipei de management a proiectului, şi-a majorat indemnizaţia lunară aferentă lunii iulie 2022 cu suma de 5.616 lei, din care a încasat suma de 3.285 lei în contul personal, diferenţa de 2.331 lei reprezentând impozite şi contribuţii, fiind reţinută şi transferată de angajator la bugetul de stat.
În timpul anchetei, Clotilde Armand a reclamat faptul că primii trei procurori din dosarul său au fost schimbaţi „până au găsit pe cineva care să semneze actele de acuzare”.
